viernes, 30 de septiembre de 2016

ANTONIO G. FERRERAS Y PEPA BUENO COMO EJEMPLO DE PERIODISMO LACAYO

Pepito Grillo
Iniciativa Debate, 30/09/2016



Hay que ser muy despistado para, a estas alturas, no haber intuido el cometido de los periodistas de los grandes medios de este país; y no me refiero a los más descarados, sino a aquellos otros que, con más pena que gloria, todavía quieren parecer lo que casi todo el mundo sabe que no son. Pero una cosa es actuar rozando el ridículo en la impostura, como hacen habitualmente, y otra bien distinta quemar las naves. Y en estos días ya lo han hecho todos, pero en los que probablemente ha resultado más llamativo haya sido en los casos de Antonio García Ferreras y Pepa Bueno, a los que incluso se les han amotinado entrevistados y colaboradores.

Lo de esta mañana con el exministro Borrell en la SER ha sido todo un espectáculo. No por la sinceridad (elegante) del invitado, sino por falta de compostura de la directora del programa. Ha resultado hasta gracioso asistir en directo al mejor ejemplo de sumisión que periodista alguno haya mostrado a Prisa, a Cebrián y a sus intenciones. Y eso que ya hay ejemplos hasta para aburrir.

Pero no menos alarmante resultó lo de Ferreras de ayer intentando orientar por la fuerza la opinión de sus colaboradores para desacreditar en lo posible al hasta hace poco venerado Sánchez y beatificar a los ahora conocidos como ‘críticos’ del PSOE, empezando por la lideresa Díaz y acabando por el Cid colombiano. Pero fundamentalmente intentando orientar para que no se fuese a la raíz de esta conmoción en la estructura del régimen.

Tanto fue el cántaro a la fuente que consiguió que Fernando Berlín se le sublevara.

Y es que este que señala Berlín es precisamente el foco al que nadie quiere apuntar (ni que se apunte) en los grandes medios. Toda esta historia nace con un único motivo por más que la lucha personal y de intereses entre cargos sea real: hay que dejar gobernar a Mariano Rajoy, pero especialmente hay que impedir a toda costa que nadie se sienta tentado a pactar con Podemos. Y no hay más. Y si para ello los malos actores se tienen que quitar la careta desgastada, pues caretas a la basura.

Acabe como acabe todo este desagradable episodio de guerra entre clanes, no hay mal que por bien no venga. A partir de ahora el que todavía se sienta engañado en el futuro por esos grandes medios disfrazados de ‘progresistas o de izquierdas’, es porque se lo merece.

EDUARDO INDA, EN EL BANQUILLO POR ATRIBUIR A PABLO IGLESIAS COBROS DE VENEZUELA EN UN PARAÍSO FISCAL

Carlos Enrque Bayo / Patricia López
Público, 29/09/2016

La demanda la interpuso el líder de Podemos después de que el tertuliano le atribuyera el cobro en 2014 de 270.000 dólares del Gobierno de Maduro en una cuenta de las Islas Granadinas a través del Euro Pacific Bank. El periodista apela a una “unidad de inteligencia” de la Policía como su fuente, pero los documentos que presentó son falsificaciones.



La Justicia ya ha desmontado cinco veces las acusaciones sobre la inventada financiación ilegal de Podemos y de su secretario general, Pablo Iglesias. Sin embargo, Eduardo Inda continúa cegado en su empeño de dar por válido el más que demostrado montaje de la brigada política del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, contra la formación morada. 

Después de que el falseado Informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) hiciera aguas por todas partes, como desveló Público a principios de año –al no tener sello ni de la Policía ni de la unidad encargada, además de que los agentes que lo elaboraron ni siquiera incluyeron fecha o firma– el pasado mayo, Inda, junto a su redactor Francisco Mercado, insistió en la teoría bolivariana con un documento presuntamente facilitado por la Asamblea de Venezuela a “fuentes de inteligencia policial españolas”, según responde el tertuliano a la demanda por la que tiene que declarar este viernes. 

Documentos 'oficiales' sin identificar ni registrar ante la Justicia

El documento de Inda era un supuesto “Memorándum” emitido y firmado por el ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública de Venezuela el 7 de febrero de 2014, por el que ordenaba un pago de 272.325 dólares al Tesorero Nacional de Venezuela y cuyo concepto era abonar “los acuerdos suscritos con organizaciones de desarrollo político y social”.

Además, según aduce el periodista en su escrito, contaban con:
“...el documento oficial que acreditaba el cumplimiento por el requerido DON CARLOS ERICK MALPICA FLORES de dicho pago y en concreto, con la «ORDEN DE PAGO» expedida por importe de 272.325 dólares en concepto de «Convenio suscrito por concepto de asesoría para el desarrollo social del País» cuyo beneficiario era DON PABLO IGLESIAS TURRION, a cuenta de destino de dicho pago era la abierta en la entidad EUROPOPACIC BANCK [sic por Euro Pacific Bank] de la isla de Granadinas y aparecía firmado y sellado por el Director de la Administración DON RAMON CAMPOS, por el Ordenante del Pago (Ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública de Venezuela) DON RODOLFO MARCO TORRES, por la Controloria [sic] General y por DON CARLOS ERICK MALPICA (Oficina Nacional del Tesoro)”.

Sin embargo, como explica el líder de Podemos en su demanda, los documentos son falsos o manipulados. En el primer documento, un memorando con fecha 7 de febrero de 2014 en el que el Ministro de Economía y Finanzas de Venezuela Rodolfo Marco Torres ordena un pago de 272.325 dólares al Tesorero Nacional, “no aparece el nombre de Pablo Manuel Iglesias Turrión como beneficiario de ese supuesto pago”. En el segundo, la supuesta orden de pago gubernativa con fecha 11 de marzo de 2014 en la que aparece el nombre de “Pablo Iglesias Turrión”, no tiene “más datos personales, ni DNI, ni pasaporte", ni ningún otro dato del supuesto receptor, pese a estar firmado por cuatro cargos del Gobierno venezolano. Tampoco "se adjunta justificante bancario alguno del referido pago”.

De hecho, ninguno de estos documentos han sido presentados ante ningún tribunal ni forman parte de ningún informe oficial de la Policía española.

El propio banco desmintió de inmediato la información de Inda

El tertuliano y director de Okdiario argumenta en su respuesta a la demanda que las fuentes por las que sostiene que su información es fidedigna pertenecen a la Policía española, que dicha información fue contrastada por “fuentes de inteligencia policial españolas” y que además el mismo tema fue publicado la noche anterior a que lo hiciera su medio por otra periodista en Miami: Patricia Poleo, quien en una entrevista a Economía Digital “reconoció que dichos documentos provenían de fuentes informativas Venezolanas, y habian sido analizados por fuentes directas y de la inteligencia española que han certificado que los documentos, las firmas y los ellos [sic] son auténticos”. 

Esta argumentación es muy significativa porque las tres fuentes a las que apela Eduardo Inda resultan ser la misma: la autodenominada "Unidad de Inteligencia" no oficializada de la Policía que actuaba a las órdenes del ex comisario y número dos de la Policía, Eugenio Pino, y a la que pertenece sólo una persona, el comisario jubilado y amigo de Inda, José Manuel Villarejo Pérez. 

De hecho, él mismo reconoce en su la respuesta a la demanda que no confirmó la información ni con el Gobierno de Venezuela, ni con Podemos ni con Pablo Iglesias. Pero tampoco lo hizo con Euro Pacific Bank, que el mismo día de la publicación emitió un duro comunicado negando que en su entidad bancaria “exista una cuenta a nombre de este señor [el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias] y que se haya recibido una transferencia bancaria procedente de cualquier institución financiera, tal como cita en el artículo [publicado en un diario digital]”.

Además, la entidad enfatizaba su desmentido de que albergase cualquier tipo de cuenta a nombre de Pablo Iglesias proclamando categóricamente que el Euro Pacific Bank Ltd “no acepta pagos del Estado de Venezuela bajo ninguna circunstancia”. Y añadía que esta entidad bancaria —por política de empresa— no mantiene en ningún caso cuentas PEP, es decir de Politically Exposed Person (Personas Expuestas Políticamente), categoría a la que pertenecía ya el líder de Podemos, puesto que, en las fechas de la falsa transferencia —11 de marzo de 2014— Pablo Iglesias era secretario general de su partido y pocos meses después sería elegido europarlamentario.

jueves, 29 de septiembre de 2016

EL MOTÍN DE LA OLIGARQUÍA

Alberto Garzón
Público, 30/09/2016




El fraude democrático que está teniendo lugar en este momento en el Partido Socialista es sin duda expresión de la crisis de régimen que vivimos.

El nuevo panorama político que se ha plasmado en el parlamento tras las elecciones del 20 de diciembre y del 26 de junio refleja un país plural y muy heterogéneo. En esas circunstancias, es evidente que el PSOE tenía que decidirse por una política de alianzas muy distinta a la que había estado ejerciendo en las últimas décadas, en el reducido marco del bipartidismo. A saber, el PSOE tenía que optar entre llegar a acuerdos parlamentarios por la derecha, con PP y Ciudadanos, o hacerlo por la izquierda, con Izquierda Unida, Podemos, las confluencias y otros partidos. Desde hace meses el PSOE es incapaz de resolver esa contradicción, y hasta el momento lo único que ha hecho ha sido huir hacia delante sin proponer ninguna propuesta creíble.

El golpe de timón que ha puesto en marcha el llamado sector crítico del PSOE es sin lugar a dudas un intento de impedir cualquier alternativa al gobierno de Mariano Rajoy. Un Gobierno alternativo que no tenemos muy claro que Pedro Sánchez tuviera disposición de intentar, pero que en todo caso ha sido razón suficiente para este motín oligárquico. Capitaneados por el ideólogo Felipe González, quienes buscan tumbar a Pedro Sánchez sólo aspiran a la restauración del régimen, es decir, a una salida de la crisis por la derecha. El papel de Susana Díaz en esta operación es paradigmático, no sólo porque se la presente como alternativa sino porque ya participó de un claro giro a la derecha en la Junta de Andalucía tras expulsar a IU del Gobierno y establecer una alianza con Ciudadanos. Hablamos, insistimos, de una operación de restauración para evitar cualquier posibilidad de hipotético cambio. Por boca de Felipe González y de sus tropas está hablando la oligarquía de este país, la que se siente cómoda con un Gobierno ladrón, corrupto y neoliberal como el del PP.

Desde Izquierda Unida lamentamos sentirnos reforzados en nuestras tesis sobre el papel del PSOE en esta crisis de régimen. Siempre hemos denunciado que el PSOE ha sido sostén necesario de las políticas neoliberales que están aplastando a la clase trabajadora. Ahora, con este intento de cortocircuitar cualquier influencia que pudiera tener la izquierda en el país, se pone de relieve cuán de oscuros son los intereses que se ocultan tras renombradas figuras del “socialismo” español.

En nuestro país, durante muchos años, han gobernado aquellos que no se presentan a las elecciones, es decir, las elites económicas que financian ilegalmente a los partidos políticos y que se benefician de indemnizaciones multimillonarias concedidas por los gobiernos de turno, sean del PP o PSOE. Ya es hora de que eso cambie, aunque seamos plenamente conscientes de que el reto de enfrentarse a tamaña mafia es enorme. Pero si el pueblo trabajador se une en la lucha, y haya votado a quien haya votado en las últimas elecciones, hay esperanza y futuro.

Por eso desde Izquierda Unida manifestamos nuestro convencimiento de la necesidad de reforzar una alternativa de izquierdas en este país. Una alternativa rigurosa y seria que proporcione soluciones concretas a los problemas de la clase trabajadora. Pues somos los trabajadores y las trabajadoras los que estamos pagando esta monumental estafa llamada crisis, y quienes nos sumimos en la precariedad, el desempleo, la inestabilidad y la flexibilidad vital. Ante eso, organización, unidad y lucha. Nosotros y nosotras no nos vamos a rendir. Aún queda mucho tiempo para que esta crisis de régimen se resuelva, de una u otra forma, y la clase trabajadora tiene la llave para que lo que venga después sea una sociedad de justicia social y no el cortijo corrupto de los oligarcas.

Salud y República!

miércoles, 28 de septiembre de 2016

"EL MH17 FUE DERRIBADO DESDE EL TERRITORIO DE UCRANIA"

Sputnik, 26/09/2016



Ucrania no ha publicado los detalles de su radar, lo que hace posible sugerir que un cohete fue lanzado desde el territorio de su ejército, dijo sobre el MH17 el comandante de las tropas radioelectrónicas rusas de la Fuerza Aeroespacial de Rusia, general mayor Andréi Koban.

"El hecho de que Ucrania aún no ha publicado información del radar sugiere que el lanzamiento de un cohete (si se trataba de un Buk), se produjo desde el territorio controlado por las Fuerzas Armadas de Ucrania", explicó Koban en una reunión sobre la situación del aire en la región del accidente con Boeing.

Koban indicó que el análisis de la información del radar primario refuta las afirmaciones de la parte ucraniana y las conclusiones de la investigación de técnicos holandeses de que el lanzamiento de misiles podría llevarse a cabo desde el área Snezhnoe.   

Por su parte, la empresa de defensa rusa Almaz-Antey afirmó que cerca del Boeing de Malaysia Airlines no había objetos aéreos de terceras partes que habrían podido provocar la catástrofe.

"El radar (Utes-T) no detectó ningún objeto aéreo de terceras partes cerca del avión malasio, a excepción de dos aeronaves civiles con los números 1775 y 4722. La primera aeronave se había cruzado con el avión malasio mucho antes del accidente, y la segunda se encontraba a unos 30 kilómetros", dijo en rueda de prensa Víctor Mesheriakov, el subjefe de diseño de la empresa Lemz (parte de Almaz-Antey) que había fabricado el radar.

Mescheriakov añadió que "no se detecta la presencia de objetos extraños hasta el momento de la destrucción del avión

Anteriormente, el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin destacó que la imparcialidad de la investigación de la catástrofe del vuelo MH17 en el este de Ucrania provoca dudas.

El 17 de julio de 2014, un Boeing 777 de la compañía Malaysia Airlines que realizaba el vuelo MH17 de Ámsterdam a Kuala Lumpur, fue alcanzado por un misil cuando sobrevolaba la provincia de Donetsk, en el este de Ucrania.

A bordo de la nave se encontraban 298 personas, en su mayoría holandeses. No hubo supervivientes. El 13 de octubre de 2015, el Consejo de Seguridad de Holanda, país que encabezó la investigación internacional de la catástrofe, presentó su informe final que atribuye el siniestro al impacto de un misil lanzado desde un sistema de defensa antiaérea Buk.

jueves, 22 de septiembre de 2016

RUSIA TIENE PRUEBAS DE QUE UN DRON DE EE.UU. ESTABA EN LA ZONA DEL CONVOY DE LA ONU ATACADO

RT, 22/09/2016

Un avión no tripulado Predator de EE.UU. volaba en la zona donde se encontraba el convoy humanitario de la ONU atacado el 19 de septiempre.


Rusia posee los datos de control objetivo que confirman la presencia de un avión no tripulado Predator de Estados Unidos en el área donde se encontraba el convoy humanitario de la ONU que fue atacado en la ciudad siria de Alepo este 19 de septiembre, según ha confirmado este jueves el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov.

"A diferencia del jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, nosotros tenemos pruebas; es decir, datos de control objetivo de la situación aérea el 19 de septiembre en Alepo", que confirman "de manera unívoca" la presencia de un dron de combate Predator de EE.UU. procedente de la base aérea de Incirlik (Turquia) en la zona donde se encontraba el convoy humanitario, "cerca del asentamiento de Urum al Kubra", ha detallado Konashénkov.

Este jueves, el jefe del Estado Mayor norteamericano, Joseph Dunford, reconoció que, a pesar de que el Ejército de EE.UU. no tiene pruebas de que Rusia participara en el ataque contra esa caravana humanitaria, considera que Moscú es responsable del asalto.

Pentágono: "La coalición no sobrevoló la zona de Alepo"

Por su parte, el Pentágono asegura que la Fuerza Aérea de la coalición encabezada por EE.UU. no sobrevoló la zona de Alepo, donde se produjo el ataque contra el convoy humanitario.

Un convoy conjunto de la Media Luna Roja Árabe Siria y de organizaciones humanitarias de la ONU fue atacado este lunes en la localidad siria de Urm al Kubra en el noroeste de la ciudad de Alepo, donde murieron unos 20 civiles.

Según datos de la ONU, se vieron afectados por el ataque 18 de los 31 camiones que integraban el convoy. 

El paso de la columna humanitaria en los distritos del este de Alepo fue acordado con Damasco y la oposición armada. 

ALEMANIA: "NO HAY DATOS QUE CONFIRMEN UN ATAQUE AÉREO CONTRA EL CONVOY HUMANITARIO EN ALEPO"

RT, 21/09/2016

"El Gobierno no dispone de datos verificados sobre quién es responsable de lo ocurrido", ha dicho la portavoz adjunta del Gobierno de Alemania.



La portavoz adjunta del Gobierno de Alemania, Ulrike Demmer, ha anunciado que "no hay datos que confirmen un ataque desde el aire contra el convoy humanitario en Alepo". 

"El Gobierno no dispone de datos verificados sobre quién es responsable de lo ocurrido", ha dicho la portavoz, en referencia al ataque contra un convoy humanitario ocurrido este lunes en el suroeste de Alepo en el que perdieron la vida unos 20 civiles.

Según los datos de la ONU, se vieron afectados por el ataque 18 de los 31 camiones que integraban el convoy. La organización ha admitido que es incapaz de determinar si el ataque sufrido este lunes por un convoy humanitario en Alepo (Siria) fue aéreo. Sin embargo, la propia ONU se ha hecho eco de que "diferentes fuentes" han confirmado que el lunes la ciudad fue atacada por fuego de artillería.

Asimismo, el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, el mayor general Igor Konashénkov, dijo que "las aviaciones rusas y sirias no lanzaron ningún ataque aéreo contra el convoy humanitario". Más tarde anunció que el convoy "seguía una furgoneta de terroristas con armas de mortero", como se apreciaba en un video publicado por el Ministerio.

RUSIA: "EL CONVOY HUMANITARIO DE ALEPO SEGUÍA UNA FURGONETA DE TERRORISTAS CON MORTEROS" (Video)

RT, 20/09/2016


"El convoy humanitario de Alepo seguía una furgoneta de terroristas con armas de mortero", ha anunciado el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el mayor general Igor Konashénkov. 

Además, el portavoz ruso ha afirmado que "las aviaciones rusas y sirias no realizaron ningún ataque aéreo contra el convoy humanitario al suroeste de Alepo". "Debido al hecho de que la ruta del convoy pasaba por territorio controlado por los rebeldes, el Centro ruso para la reconciliación de las partes en conflicto en Siria lo siguió ayer con aviones no tripulados", ha añadido Konashénkov.

Unos 20 civiles murieron este lunes en el ataque de un convoy humanitario en la ciudad de Alepo, informa AP remitiéndose a un anuncio de la Cruz Roja Internacional. 

A su vez, la Media Luna Roja siria ha anunciado la suspensión de su actividad en la localidad siria durante tres días en protesta contra las agresiones a los convoyes humanitarios.

La ONU admite que es incapaz de determinar si el ataque fue aéreo

Según los datos de la ONU, se vieron afectados por el ataque 18 de los 31 camiones que integraban el convoy. La organización ha admitido que es incapaz de determinar si el ataque sufrido este lunes por un convoy humanitario en Alepo (Siria) fue aéreo. 

Sin embargo, la propia ONU se ha hecho eco de que "diferentes fuentes" han confirmado que el lunes la ciudad fue atacada por fuego de artillería.

ALFONSO ROJO, CONDENADO A PAGAR 20.000 EUROS A PABLO IGLESIAS

La Vanguardia, 22/09/2016

[¡Apoquina, fascista!]

El tribunal considera probado de vulneró el honor del líder de Podemos tras acusarlo de financiarse con dinero procedente de Irán e insultarle en diversas tertulias.



El periodista y tertuliano Alfonso Rojo ha sido condenado a pagar 20.000 euros a líder de Podemos, Pablo Iglesias, en concepto de indemnización después de que la Audiencia Provincial de Madrid considere probado que vulneró el derecho al honor del político. La sentencia obliga a Rojo a publicar la resolución del tribunal en el medio de comunicación que dirige.

El periodista llamó “gilipollas”, “chorizo”, “mangante” y “estafador” a Pablo Iglesias en varias tertulias como La Sexta Noche, El Cascabel y en su cuenta personal de Twitter. La denuncia se remonta a marzo de 2014, cuando Rojo e Iglesias coincidieron en un acalorado debate en laSexta.

En esta misma tertulia, Rojo acusó a Iglesias de cobrar dinero del gobierno de Venezuela y de los líderes de Irán para financiar Podemos. Un argumento que repitió días después en 13TV donde apostilló que “en España no cabe un gilipollas más”. Aunque el tertuliano alegó que con estas afirmaciones no pretendía “injuriar” un juzgado de Madrid ya desestimó la apelación de Rojo aludiendo a la libertad de expresión.

La Audiencia provincial de Madrid sí que ha rebajado, sin embargo, la cifra que pedía Iglesias de 30.000 a 20.000 euros, insistiendo que Rojo ha cometido una intromisión ilegítima al honor realizando graves acusaciones sin ningún tipo de prueba.

ESTADO DE EMERGENCIA EN CHARLOTTE POR PROTESTAS CONTRA VIOLENCIA POLICIAL

Librered, 22/09/2016

[No es Gadafi ni Al Asad quien está "masacrando a su propio pueblo"... Es el gobierno de Washington.]


El gobernador Pat McCrory confirmó en Twitter que fue declarado el estado de emergencia en Charlotte luego de la segunda noche de protestas contra la brutalidad policial.

El gobernador de Carolina del Norte declaró este miércoles el estado de emergencia luego de que ocurriera en Charlotte la segunda noche de manifestaciones en protesta por la muerte de un afrodescendiente a manos de la policía.

“He declarado el estado de emergencia e iniciado esfuerzos para desplegar la Guardia Nacional y la Patrulla de Caminos para asistir a la policía local en Charlotte”, escribió el gobernador Pat McCrory en Twitter.

Se ha ordenado también el despliegue de la Guardia Nacional, un cuerpo que cuenta con armamento similar al del Ejército (incluyendo tanques y cazabombarderos).

De acuerdo con la información difundida por los medios locales, los disturbios han causado serios daños en el centro comercial de la ciudad, en el que se encuentran tiendas de lujo, y donde se han producido saqueos. En la autopista interestatal 85, que pasa por la ciudad, los manifestantes saquearon algunos camiones y prendieron fuego a la carga de otros.

La patronal local ya había aconsejado ayer a los establecimientos comerciales de varias zonas de la ciudad que ataran con cadenas mesas, macetas, sillas u otros objetos que pudieran ser susceptibles de ser usados en barricadas. Los disturbios se deben al asesinato el pasado lunes de Keith Lamont Scott, un ciudadano de raza negra de 43 años, a manos de un policía.

domingo, 18 de septiembre de 2016

UN CADÁVER VIVIENTE: HILLARY CLINTON COMO CANDIDATO ZOMBI

Katehon, 11.09.2016



Hillary Clinton está gravemente enferma. En la ceremonia de conmemoración del 15 aniversario de los ataques del 11 de septiembre, la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, se ha sentido mal y se ha desmayado. La candidata presidencial estadounidense fue inmediatamente evacuada por los servicios de seguridad y sus ayudantes.

La versión oficial

El medico personal de Clinton, Lisa Hillary Bardak, dijo que la candidata presidencial sufre de neumonia. Oficialmente, el motivo del desmayo de Hillary se atribuyó a un golpe de calor. Sin embargo, en aquel momento, la temperatura en Nueva York era sólo de 25 grados centígrados. Anteriormente, durante su discurso en Cleveland (Ohio), Hillary Clinton no pudo hablar durante 4 minutos debido a la tos.

Los teóricos de la conspiración tenían razón

La pérdida de conocimiento de Clinton está dando la razón a aquellos que decían que la candidata presidencial de Estados Unidos está gravemente enferma. Anteriormente, los partidarios de Clinton rechazaron esta información como una especie de teoría de la conspiración. El incidente en Nueva York confirma que los teóricos de la conspiración estaban en lo cierto: Clinton realmente esta enferma.

El pronóstico

En caso de fallecimiento de Clinton antes de las elecciones, es posible una segunda votación para elegir un nuevo candidato oficial del Partido Demócrata. Los medios de comunicación están cubriendo activamente la candidatura del actual vicepresidente estadounidense, Joe Biden. Es poco probable que el principal rival de Clinton, el senador Bernie Sanders, obtenga el apoyo del establishment del partido. Si Clinton sigue viva hasta las elecciones y las gana, pero fallece después de la votación, el presidente será el candidato a la vicepresidencia del Partido Demócrata, Tim Kaine. Incluso si Clinton sobrevive, por su grave estado de salud, la influencia decisiva en la política del Estado la tendrán de todos modos Tim Kaine y el esposo de la candidata, Bill Clinton.

Clinton, como un zombi

El hecho de que traten de meter en la presidencia de Estados Unidos por todos los medios a una candidata que está enferma, indica que los grupos de influencia no necesitan que el líder del pais sea un político independiente. Ellos quieren una marioneta a la que puedan controlar con facilidad, y una candidata que enferma y con discapacidad, es la más adecuada para este papel.

Tim Kaine, como posible futuro presidente, es famoso por ser totalmente corrupto. Como gobernador y vice-gobernador de Virginia, recibió regalos de grandes corporaciones por una cantidad de 160.000 dólares. Kaine hace lobby regularmente a favor de los intereses de las grandes empresas.

SIRIA: CASCOS BLANCOS, TERRORISTAS DE "SOMBRERO BLANCO" PARA CUBRIR "NEGRAS OBRAS"

Katehon, 09/08/2016



Una nueva “fauna humanitaria” ha aparecido como por generación espontánea… por supuesto, contraria al Ejército Sirio, a Assad, a Rusia y a todo aquello que vaya contra los grupos terroristas mercenarios apoyados por los aliados de Occidente: Los “cascos blancos”.

Pero estos humanitaristas (www.whitehelmets.org) quieren dinero. Lo utilizarán para construir armas de gas de cloro como los que mataron a civiles la pasada mañana. Ellos no se preocupan por quién matan, esto es sólo un negocio para ellos. Están cometiendo atrocidades, culpando a Rusia y Siria, en un último intento de mantener Alepo y asegurar sus emplazamientos de morteros pesados con los que han estado aterrorizando a la ciudad más grande de Siria y manteniendo rehén al gobierno de Assad debido a los 400.000 civiles que no pueden salir de la ciudad.

Los terroristas que, desde hace años, han arrasado al azar barrios de Alepo matando a cientos de personas ahora tienen un mantra: Lo que llaman las odiosas bombas de barril. De lo que se quejan es de un helicóptero que es el bombardeo aéreo más preciso imaginables, que ha acabado con docenas de posiciones de mortero terroristas y salvado cientos de vidas. El siguiente video muestra la acción de carga de un mortero de 300 mm masiva utilizado contra civiles en Alepo:

Ahora los terroristas se han vestido con cascos blancos, tienen una cuenta de Facebook y PayPal y están ayudando a recaudar dinero para ISIS para detener Rusia y Siria en Alepo. No ha habido ningún límite para estos grupos terroristas, amos de los medios de comunicación y edición de vídeos por la inexplicable ayuda de la CIA y el MI6.

Primero fue el Observatorio de Derechos Humanos de Siria, trabajando desde Londres con el The Guardian del Reino Unido, sobre inventadas historias de bombas de cañón y gas venenoso. A recordar cuando Arabia Saudita, con la ayuda de Google Groups y la inteligencia israelí,  asesinaron a una periodista de Detroit, Serena Shimm, cuando iba a hacer público la implicación  de los enemigos de Assad en el asesinato terrorista de más de 1000 personas usando gas sarín en Ghouta, Siria.

Ahora tenemos a los "cascos blancos," inicialmente "Defensa Civil de Siria" que dice ser una fuerza de 3000 individuos que trabajan para Al Qaeda y en áreas ocupadas por el ISIS “salvando vidas amenazadas por el terrorismo de Rusia y Siria” contra el dominio benevolente de ISIS y Al Nusra.

Detrás de ellos parecen estar, según algunas fuentes, los servicios de inteligencia israelíes, el Instituto Potomac y Jared Cohen, un neoconservador del gobierno de Bush estratega responsable de la puesta en escena de los ataques con gas en Siria con el fin de provocar una respuesta militar de Estados Unidos. Cohen fue con sus huesos a Irán, destinado allí después de dejar la Casa Blanca. En Irán fue capaz de moverse libremente, reunirse con agentes no vinculados con el asesinato de científicos iraníes e incluso obtener datos para Israel y Arabia Saudita.

VeteransToday - Gordon Duff - El Espía Digital

TODO LO QUE HAY QUE SABER SOBRE EL BOMBARDEO MORTAL DE EE.UU. EN DEIR EZZOR

RT, 18/09/2016



Los militares rusos han hecho pública la información que tienen sobre los ataques aéreos de este sábado en el este de Siria y revelan cómo reaccionó su mando ante la agresión estadounidense.

En medio del alto al fuego proclamado por Estados Unidos y Rusia en todo el territorio de Siria, este sábado tuvo lugar un episodio que los militares sirios han calificado de "agresión abierta y notoria". Varios aviones de Estados Unidos bombardearon las posiciones del Ejército sirio en las afueras de la ciudad de Deir Ezzor, el principal baluarte de las fuerzas leales a Damasco en el este de Siria.

El Centro para la Reconciliación de las Partes Beligerantes en Siria, un ente subordinado al Ministerio de Defensa de Rusia, ha investigado las circunstancias de este bombardeo y las ha expuesto durante una videoconferencia.

¿Dónde y cuándo sucedió el bombardeo?

La serie de ataques, que acabó con la vida de al menos 62 militares sirios, se desarrolló a 6 kilómetros al sur del aeródromo de Deir Ezzor, informó el portavoz del Centro, el teniente general Vladímir Sávchenko, cuyas palabras cita la agencia Interfax. Los aviones comenzaron a lanzar bombas y misiles contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Siria a las 14.00 GMT.

¿Qué fuerzas participaron en el ataque a Deir Ezzor?

Dos aviones F-16, dos aviones A-10 y un vehículo aéreo no tripulado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos atacaron instalaciones clave de las unidades del Ejército sirio desplegadas en torno al aeródromo. Durante el bombardeo la aviación militar rusa no realizó ninguna acción en la región, afirmó el general.

¿Qué puso fin al bombardeo?

Las tropas sirias atacadas avisaron al jefe de la agrupación de las fuerzas de Rusia en Siria sobre el bombardeo. El responsable se puso en contacto con el punto de mando de la coalición contra el Estado Islámico, situado en la base aérea de Al Udeid, en Catar, y exigió un cese inmediato de los ataques. Como consecuencia de esta llamada, el bombardeo terminó en torno a las 14:50 GMT.

¿Cómo se desarrolla la situación tras el bombardeo?

Después de los ataques aéreos los combatientes del Estado Islámico comenzaron en la zona una ofensiva que duró varias horas.

A partir de las 16.00 GMT la resistencia de la guarnición de Deir Ezzor empezó a ser apoyada desde el aire por la Fuerza Aeroespacial de Rusia, que ataca intereses del Estado Islámico. En las horas posteriores a la ofensiva estadounidense los aviones rusos ejecutaron 10 ataques.

¿Qué pasos emprendió Moscú?

Rusia convocó a una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria. Rusia exige explicaciones a EE.UU. por sus ataques en Deir Ezzor. 

"La tentativa estadounidense de ayudar el Ejército sirio a luchar contra el Estado Islámico en la localidad de Deir Ezzor, que dejó decenas de muertos y heridos, no parece un error", dijo el representante de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, en una rueda de prensa en la sede del organismo internacional. "Es muy sospechoso que EE.UU. decidiera llevar a cabo los bombardeos en este momento", señaló.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, a su vez dejó abierta la pregunta: "¿Fueron esos ataques aéreos un error de la coalición internacional del que los combatientes se aprovecharon, o la ofensiva [del EI] y su preparación desde el aire fueron acciones coordinadas?".

¿Cómo reaccionó Washington?

EE.UU. ha admitido haber bombardeado las posiciones del Ejército sirio, aunque fuentes en Washington han asegurado que su objetivo era atacar a los terroristas del Estado Islámico. "Las fuerzas de la coalición creían que atacaban las posiciones del EI, a las que estuvieron monitoreando durante un tiempo significativo antes del ataque", indicó un comunicado. 

Un funcionario de la Casa Blanca expresó el deseo de su país de "trasmitir su pesar" por la muerte de 62 elementos del Ejército sirio a consecuencia de un bombardeo de la Aviación estadounidense. 

¿Por qué fue posible el ataque en Deir Ezzor?

En el Centro para la Reconciliación de las Partes Beligerantes en Siria creen que el incidente, que provocó múltiples víctimas humanas, "fue posible debido a un mal conocimiento de la situación por parte de Estados Unidos y a su falta de disposición para coordinar con Rusia sus acciones en el territorio sirio".

El general Sávchenko dijo que el Ministerio de Defensa de Rusia espera que el mando de la coalición encabezada por EE.UU. dé explicaciones de lo sucedido. Por su parte, Zajárova agregó que la diplomacia rusa insiste en que Washington esclarezca si el ataque "es una acción intencional de apoyo al Estado Islámico o un error más".

domingo, 11 de septiembre de 2016

EL “CHOCHITOS” NO TRABAJA PARA UNOS GRANDES ALMACENES SIN NOMBRE

Paco Bello
Iniciativa Debate, 06/09/2016



El caso que hoy ha sido noticia más por una absolución que por el propio hecho, puede ser todo lo llamativo y desagradable que queramos apuntar. Y la decisión de la Audiencia Provincial de Murcia puede resultar indignante con razón. Pero nos guste mucho o poco, puede haber ocurrido que los magistrados (dos hombres y una mujer) únicamente se hayan visto impedidos por una legislación que no da margen a interpretaciones en según qué cuestiones, más allá de la particular visión que puedan tener personalmente sobre lo que es o no es abuso sexual. Si fuera así (y cabe que lo sea), la responsabilidad, con unas leyes que mejores o peores son las que tenemos, también pudiera haber sido de unos abogados y una Fiscalía que no hubieran escogido adecuadamente la argumentación o la orientación de la denuncia, acabando con el resultado ya conocido. No parece en cualquier caso que a estas alturas sea tan noticiable que la justicia de este país no sea justa. Pero al menos, como consuelo de tontos, queda como hecho probado y admitido que el personaje en cuestión se dirigía a sus empleadas como ‘chochitos’ y que incluso se permitía dejarles ‘notitas’ valorando si le apetecían físicamente más o menos.

El caso es que hay muchas formas de hacer justicia. Y alguien que desde una posición superior jerárquica se dirige a las empleadas en esos términos, y con independencia de lo que en esos casos puedan resolver los jueces (porque ese es un frente secundario), no parece que merezca seguir siendo el jefe de nadie. Incluso no parece demasiado sensato que haya llegado a esa posición. Y si sigue siéndolo porque a la empresa no le importa contar con ese perfil de responsable, quizá debieran ser otros los que deben valorar si quieren seguir comprando en unos grandes almacenes con ese tipo de ética. Pero para que alguien pueda decidir hay que informar del nombre.

Y no se ha hecho, por más que haya sido la sentencia noticia de alcance en todos los medios de comunicación: desde periódicos y radios a televisiones, y por más que sí haya ‘valentía’ para criticar la decisión de la Justicia. Porque ya no hay casi nada íntegramente intocable: ni políticos, ni jueces, ni iglesia ni reyes… pero nadie es capaz de decir el nombre de una gran empresa.

Antena 3, Cadena SER, ABC, El Mundo, 20 minutos, Infolibre, Huffingtonpost, La Vanguardia… y prácticamente todos y cada uno de los demás medios, tanto de presuntas izquierdas como de expresas derechas. Ni uno se ha atrevido a pasar de ‘grandes almacenes’ para ocultar la marca. Y no puede ser por desconocimiento del nombre de la empresa, porque no era tan difícil acceder a la SENTENCIA.


¿Tanto miedo tienen los periodistas a un titular como el siguiente?

El Corte Inglés mantiene en plantilla a un responsable de departamento que llama ‘chochitos’ a sus subordinadas

Pues sí, claro que se lo tienen, y está más que justificado. ¿Pero, incluso existiendo verdadera intención y pretendiendo hacerlo, cómo vamos a tener un periodismo libre algún día si su supervivencia depende de la publicidad del propio Estado y de las grandes empresas que son precisamente quienes pueden cometer los delitos más graves, recurrentes y noticiables?

Vamos a decirlo otra vez, a ver si con suerte esto cambia alguna vez. No, no era un jefe de departamento de unos grandes almacenes. Era un jefe de departamento de El Corte Inglés que llamaba chochitos a sus subordinadas y que hoy sigue siéndolo con el beneplácito de esa empresa.

*A la hora en que se publicó este artículo ninguno de los medios enlazados contenía el nombre de la empresa. Posteriormente algún medio sí lo ha incluido como actualización, lo que siempre es una buena noticia.

viernes, 9 de septiembre de 2016

PETRO SIMONENKO: EN UCRANIA SE ESTÁ INSTAURANDO UN RÉGIMEN FASCISTA

Librered, 09/09/2016



En noviembre de 2013, después de la decisión del gobierno ucraniano de no firmar el acuerdo de asociación con la Unión Europea, estalló en el país un golpe de Estado que se produjo tras a un aumento de la violencia y estaba apoyado e incitado por unos partidos y “ONG” que tenían relación directa con las potencias occidentales.

Los movimientos neofascistas parecen haber desempeñado un papel fundamental en el golpe que les permite estar en el primer plano de los acontecimientos al restablecer su legitimidad en el nuevo orden estatal ocupando unas funciones clave en el aparato gubernamental e incidir en la reestructuración de las relaciones de fuerza internas.

Paralelamente al realineamiento de Ucrania con los intereses estratégicos del imperialismo (apertura económica, asociación con la UE, asociación de facto con la OTAN, oposición a Rusia), asistimos al inicio de un proceso de fascistización ideológica Para entender este proceso y examinar la realidad política actual Investig’Action ha entrevistado al secretario general del Partido Comunista de Ucrania Petro Simonenko.

-La crisis política en Ucrania fue portada de los periódicos en 2014 y 2015 pero hoy ya no se habla de ella, al menos en Europa occidental. ¿Cuál es la situación actual de Ucrania?

-Desde mi punto de vista, no hay que considerar una crisis política los acontecimientos que se produjeron en el centro del poder en 2014-2015. La gente no luchó para cambiar la política ni para hacer reformas ni para sustituir a unos responsables políticos por otros que hubieran podido llevar a cabo estas reformas. En realidad quienes llegaron al poder en Maidan tras el golpe de Estado de 2014 ya habían organizado la lucha desde el interior. Se trata de los mismos oligarcas, pero esta vez luchaban por una redistribución de los recursos en el propio seno de su reducido grupo que había llegado al poder.

Por consiguiente, no se trataba de luchar para cambiar las cosas y realizar lo que se había prometido en Maidan con el fin de mejorar la situación en interés de los ciudadanos ucranianos, sino de repartirse los recursos financieros y los bienes. Por supuesto, ya estaban pensando en las siguientes elecciones y todo eso se calificó de crisis política.

Al mismo tiempo, no podían hacer lo que hubieran debido hacer porque el nuevo gobierno se formó siguiendo las instrucciones de Estados Unidos y estuvo compuesto sobre todo por ciudadanos originarios de otros Estados. Este gobierno no llevó a cabo una política nacional, sino la exigida por el FMI. No organizó la economía para que sirviera a los intereses de Ucrania: solo se ocupó de encontrar medios para financiar la guerra civil y utilizó el pretexto de esta guerra para justificar todos los crímenes que se había cometido.

La corrupción se multiplicó por dos o por tres y en el contexto del régimen que acabo de mencionar se convirtió en una corrupción total. La política de precios se estableció en interés del gran capital y de las oligarquías, lo mismo que la política social. Por ello me gustaría subrayar una vez más que esta supuesta crisis política es testimonio de la ausencia de profesionalismo de quienes llegaron al poder tras el Maidan, de la ausencia de un programa concreto respecto a lo que era preciso hacer y cómo hacerlo, y, naturalmente, no hablemos ya de cualquier tipo de responsabilidad respecto a las promesas hechas al pueblo ucraniano. El único resultado de esta política es la usurpación del poder por parte de Poroshenko, que utiliza supuestas reformas constitucionales y judiciales para hacer que esta usurpación sea completa y definitiva.

-¿Qué consecuencias tiene esta situación para usted mismo y para su partido, el Partido Comunista de Ucrania?

– En la medida en que Ucrania está instaurando un régimen nacional-oligárquico y, hay que decirlo, esencialmente fascista, es evidente que una de las prioridades de este régimen fue desde el principio aniquilar al Partido Comunista de Ucrania. Para ello no han reculado ante ningún método, hasta el punto de que el régimen actual se comporta respecto a nuestro partido como se comportaron los fascistas durante la ocupación.

El representante de este régimen, en este caso Turtchinov, que entonces tenía la función de Presidente, exigió públicamente desde la tribuna del Parlamento al ministerio de Justicia que prohibiera las actividades del Partido Comunista en violación burda de la Constitución y la legislación de Ucrania. Se hicieron más de 400 denuncias contra el Partido y a título individual contra nuestros camaradas. Se envió una delegación oficial del ministerio de Justicia y de los servicios de seguridad a los tribunales para acusar a nuestro partido de actividades ilegales, de colaboración con los separatistas y de apoyo a los terroristas.

Todo eso se desinfló como un globo. No prosperó ninguna denuncia ni se consideró al Partido culpable de nada. Más tarde cambiaron de técnica y adoptaron una llamada Ley “de descomunización” que prevé sobre todo la prohibición de las actividades de nuestro partido porque nos llamamos “comunistas” y nuestros símbolos son la estrella, la hoz y el martillo, y la bandera roja. Eso fue lo que sirvió de pretexto a la prohibición.

Demuestra además que el poder actual de Kiev se niega categóricamente a plegarse a las condiciones de la Comisión de Venecia que consideró que la ley de descomunización no era democrática y que había que abolirla. Tampoco respeta las resoluciones adoptadas por las Naciones Unidas respecto a la propaganda a favor del nazismo y del fascismo, porque esta ley de descomunización no solo hace apología del fascismo y del nazismo, sino que también eleva al rango de héroes nacionales a quienes hace 70 años combatieron al lado de Hitler y cometieron crímenes.

Así es como se lanzó una campaña inmunda contra el Partido Comunista con vistas a prohibirlo. El tribunal de primera instancia decidió prohibir el Partido, ¿por qué? El juez que tomó esta decisión estaba a su vez sometido a una investigación judicial, de la que se libró tomando oportunamente esta decisión que le imponía el régimen a cambio de su impunidad. La sociedad está atemorizada y asustada, pero nosotros, los comunistas, seguimos luchando. Hoy lo hacemos en los tribunales, haciendo recursos y, por supuesto, acudiremos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ya ha examinado situaciones similares y ha tenido que adoptar decisiones. El Partido Comunista está decidido a luchar porque hoy nuestra lucha es impedir que Ucrania se vuelva fascista.

-Tengo entendido que también se ha emprendido un proceso contra usted. ¿Es exacto? ¿De qué se le acusa?

-Por lo que a mí se refiere, decidieron asustarme y obligarme a renunciar a mis actividades políticas. La acusación consta de cuatro puntos: “traicionar a la patria”, “financiar a terroristas”, “financiar a separatistas” y “preparar grupúsculos organizados que lucharon en Donbass”. Me acusaron de haber hablado en abril de 2014 en Bruselas ante los eurodiputados para dar testimonio de la situación en Ucrania, lo que hizo que los servicios de seguridad me acusaran en internet de llevar a cabo actividades antigubernamentales. Es un montaje completo.

Nosotros, los comunistas, somos un partido internacionalista, pero también un partido de gobierno gracias a la situación engendrada por la territorialidad de Ucrania. Por consiguiente, todas estas acusaciones carecen de fundamento, pero los servicios de seguridad me han sometido a unos interrogatorios que duraron nueve horas en una ocasión y once en otra, lo que constituye una violación de todas las normas y de mis derechos.

-¿Podría ponernos algunos ejemplos de esta estrategia de “descomunización” y decirnos qué significa, no solo para el Partido Comunista, sino también para las demás fuerzas progresistas de Ucrania?

-Querría señalar aquí que comparto la inquietud suscitada por estas leyes en el seno de la Comisión de Venecia. ¿En qué sentido amenazan estas leyes a Europa y a la comunidad internacional? En primer lugar, pretenden que el periodo histórico comprendido entre 1917 y 1991, y que tanto los acontecimientos que sucedieron en el territorio de Ucrania como la política que se llevó a cabo ahí fueron obra de un “régimen criminal”. Esto significa que se debe considerar criminal que la región de Ucrania occidental se uniera a Ucrania tras el pacto de Molotov-Ribbentrop, criminal también la adhesión de Ucrania a la Organización de las Naciones Unidas, criminal también la proclamación de independencia de Ucrania bajo el comunismo en 1991… Y, por supuesto, todo esto amenaza seriamente a Europa.

Así, en Polonia se iniciaron gestiones para restituir unas propiedades que habían pertenecido antes a este país, pero también al imperio Austro-Húngaro y a Rumanía. Y actualmente algunas personas trabajan muy activamente para preparar estos documentos concernientes a unas tierras que en la región de Lvov y en otras regiones pertenecían a ciudadanos polacos que también podrían recuperarlas. También se baraja la posibilidad de que Hungría entregue pasaportes de doble nacionalidad a los habitantes de la región de Transcarpacia (que antes era húngara) y que los rumanos hagan lo mismo en lo que les concierne. Además, Rumanía esta tratando de reclamar su posesión de una parte de la región de Odessa: se trata de los territorios de Rumanía y Moldavia llaman Besarabia. Además de que la integridad de Ucrania se encuentra amenazada, también hay un riesgo de conflictos regionales que pueden llevar a la guerra. En lo que concierne a la propia Ucrania, estas leyes prevén, como hemos visto, la legalización de quienes lucharon al lado de Hitler y convertirlos en héroes.

Las condecoraciones concedidas por Hitler se reconocen como condecoraciones nacionales y los títulos militares obtenidos bajo la Alemania nazi también se reconocen como títulos militares de un movimiento de liberación nacional. Adoptando estas leyes en contradicción con las resoluciones de las Naciones Unidas concernientes a la propaganda en favor del nazismo y del fascismo, el poder de Kiev se niega a reconocer lo que es una norma europea e internacional. Igualmente se niega a reconocer las decisiones del Tribunal de Nüremberg a propósito de los crímenes contra la humanidad cometidos por los nazis.

-¿Cómo reaccionan los movimientos progresistas y revolucionarios ante este proceso de fascistización y cuales son los principales obstáculos para una resistencia eficaz contra este fenómeno?

Los acontecimientos de Ucrania llaman a reforzar urgentemente la unión de todas las fuerzas progresistas contra el fascismo y sus reapariciones, incluida Ucrania, por desgracia. Respecto a cómo nos apoya la comunidad internacional europea y las fuerzas políticas, y cómo se expresa esa solidaridad, hay que decir en primer lugar que hemos dedicado mucho tiempo, y yo mismo lo he dedicado, a explicar (y no solo a nuestros colegas de los movimientos de izquierda en Europa y en el mundo, sino también a otros responsables políticos) que los acontecimientos de Ucrania constituyen un problema interno de Ucrania, que se trata de una guerra civil organizada por el gran capital en unas condiciones concretas determinadas por los intereses geopolíticos de Estados Unidos.

Las personas de izquierda que hemos encontrado en Europa nos apoyan activamente por medio de sus declaraciones de solidaridad y por medio del análisis que hacen de los actos del régimen de Kiev, presionando a sus parlamentos y gobiernos. Y es que en este momento hay que hablar muy seriamente de sanciones, no de sanciones económicas sino de sanciones políticas contra el poder de Kiev, ya que no respeta ningún compromiso, ni los acuerdos de febrero de 2014 ni los de abril de 2014 en Ginebra ni los acuerdos de Minsk, lo que no hace sino enconar el conflicto. He recibido las mismas expresiones de solidaridad de parte de nuestras personas de izquierda, las cuales se expresan acerca de estos acontecimientos desde la tribuna del parlamento y desde la del parlamento europeo.

Hay que decir que la opinión pública europea también empieza a evolucionar a propósito de los acontecimientos de Ucrania. También estoy agradecido a mis compañeros de los movimientos de izquierda que han enviado a sus juristas a defender al Partido Comunista en los tribunales ucranianos. Es evidente que los jueces ucranianos escuchan atentamente lo que dicen las personas que vienen de Europa, sobre todo de la Federación de Juristas Demócratas, que apoyan nuestra lucha por los valores europeos y por los principios de la democracia. Y nosotros, comunistas, trabajamos no solo con quienes defienden unas ideas cercanas a las de nuestro partido, sino que también hemos ampliado mucho nuestros contactos con vistas a unir todas las fuerzas frente a la amenaza real y cada vez mayor del neofascismo que ya comienza a concretarse en unas medidas que ha empezado a tomar el poder de Kiev contra el pueblo ucraniano.

También le estoy agradecido a todos los camaradas en Europa y en el mundo que se esfuerzan por hacer comprende mejor a sus conciudadanos lo que ocurre en Ucrania. Nuestros esfuerzos comunes empiezan a dar frutos. Por ejemplo, hace seis meses que los tribunales de apelación son incapaces dar curso a las veleidades del poder de prohibir las actividades de nuestro partido. Pero sea cual sea la decisión seguiremos la lucha y estamos convencidos de que, debido al peligro real que amenaza Europa y al mundo entero, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos examinará de manera objetiva la situación en Ucrania y apoyará nuestra lucha en favor de los derechos democráticos, incluido el derecho a ejercer actividades políticas.

-Muchas personas, sobre todo en Europa, no quieren ver el peligro que los fascistas suponen en Ucrania. Señalan que el partido neonazi Svoboda obtuvo unos resultados muy pobres en las últimas elecciones. ¿Qué les responde y cómo explica que este partido que cuenta con tan poco apoyo tenga semejante influencia en el proceso político ucraniano?

-Quisiera pedir a estas personas que no sean indiferentes y se interesen más por lo que ocurre en nuestra sociedad. También quisiera recordarles que la primera gran crisis mundial se terminó con la Primera Guerra Mundial en el momento preciso en que los representantes del gran capital trataron de salir de la crisis aprovechándose de la agitación del mundo y de la reducción de la población, y también desviando la atención de los ciudadanos ordinarios y de los obreros del proceso que ya se estaba desarrollando en Europa (no en vano se decía entonces que el fantasma del comunismo recorría Europa) cuando muchas personas se preguntaban por qué los Estados y los pueblos eran tan pobres.

Por consiguiente, la primera crisis mundial se terminó con la Primera Guerra Mundial. Más tarde, cuando estalló la segunda crisis mundial, la única solución que encontró el gran capital para salir de ella fue otra vez organizar la Segunda Guerra Mundial. Y hemos visto la traición que supuso la firma por parte de Francia e Inglaterra de los Acuerdos de Munich con Alemania, que permitieron a Hitler lanzar esta nueva agresión y esta nueva guerra que costó la vida de decenas de millones de personas, no solo en Europa sino también en otros continentes. Hoy vivimos la tercera crisis económica mundial. Todos los economistas reconocen su extrema gravedad porque no solo está vinculada a la sobreproducción de tal o cual producto, sino también a la aparición de nuevas pirámides financieras organizadas en interés del gran capital para que las multinacionales se apropien de pueblos y naciones enteras, y reduzcan a la nada el papel de los Estados.

Por consiguiente, esta tercera crisis mundial debe llevarnos a plantear cómo vamos a salir de ella. Mire lo que ha ocurrido en el norte de África: decenas, incluso cientos de miles de muertos, y lo mismo ocurre en Oriente Próximo, de nuevo con cientos de miles de muertos. Ahora vemos que es Europa quien soporta las consecuencias de esto con la llegada de millones de migrantes que buscan protección o una vida mejor, lo que genera nuevas tensiones sociales. Y al mismo tiempo, los acuerdos de paz de Helsinki han desaparecido prácticamente, lo que se traduce sobre todo en la aparición de reivindicaciones territoriales por parte de determinados Estados.

Así pues, una vez más somos testigos de que el gran capital no quiere salir de la crisis consagrando sus propios recursos para resolver los problemas sociales, sino azuzando a la guerra a quienes sufren precisamente sus políticas con la esperanza de salvar sus riquezas a costa de esas vidas. Se está produciendo un nuevo reparto del mundo. Sin embargo, si bien durante la segunda crisis mundial y la Segunda Guerra Mundial había dos bloques antagónicos, el mundo soviético y el mundo capitalista, hoy solo hay uno, el sistema capitalista.

Es una situación extremadamente peligrosa, como demuestra una vez más la situación de Ucrania. El gran capital se beneficia de la existencia de una capa “parda”, es decir, fascista y neofascista que, efectivamente, en algunos países solo representa entre el 2 y el 3 %, pero que en unas condiciones de “lumpenización” y de miseria social alcanzará porcentajes de dos cifras y bajo la cobertura de una aparente democracia electoral llegarán al poder unos defensores de la violencia y de superioridad racial. Por ello quisiera pedir a quienes lo dudan que no se muestren indiferentes. La indiferencia es precisamente lo que permite la llegada al poder de criminales. Y si se nos dice que lo que ocurrió en Kiev en 2014 es una “revolución de la dignidad”, pido a todos nuestros opositores que respondan a la siguiente pregunta: ¿por qué esta supuesta revolución de la dignidad ha llevado al poder a unas personas despreciables?

Raffaele Morgantini | Investig’Action
Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos